|
domingo, 30 de mayo de 2010
QUIEN ES EL SR. SALAS?
UN MAIL
UN MAIL QUE CIRCULA DICE:
HOY, MÁS DE MEDIO MILLÓN DE PERSONAS QUE SE ENCONTRARON A LO LARGO DE DOS KILÓMETROS, BORDEANDO AMBAS ACERAS DE LA AVENIDA 9 DE JULIO, BUSCARON EN VANO Y PREGUNTARON EN VANO,... "DONDE ESTÁ LA PRESIDENTE?"
COMO DE COSTUMBRE, LA REINA DEL DESDÉN, LE TIRÓ UN CACHETAZO MÁS, A LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD.
LA COMANDANTE EN JEFE SUPREMA DE LAS FUERZAS ARMADAS, POR PRIMERA VEZ , NO ESTUVO EN EL PALCO OFICIAL.
FALTÓ A SU CITA DE HONOR CON LA HISTORIA, EN ESTE BICENTENARIO GRIS Y TRISTE PERO ADORNADO DE FALSAS EXCUSAS, EXPRESADAS EN DISCURSOS PRESIDENCIALES PUERILES , QUE YA NADIE ESCUCHA Y SOBRE HECHOS, QUE NADIE CREE.
LOS TÍTERES UNIFORMADOS QUE REPRESENTABAN A LAS FUERZAS ARMADAS COMO "JEFES DE ESTADO MAYORES GENERALES" EN EL PALCO OFICIAL, ERAN SIMPLES FIGURAS ACARTONADAS , QUE ESTABAN COMO ESCONDIDAS, COMO SI TEMIERAN SILBIDOS, TRES GRADAS ATRÁS DE LA UBICACIÓN , DE LO QUE PROTOCOLARMENTE CORRESPONDE.
OBSERVABAN Y ESCUCHABAN UN BOMBARDEO DE DIATRIBAS VOCALES, DIRIGIDAS DESDE EL PÚBLICO A CRISTINA KIRCHNER, ... COMO QUIÉN OYE LLOVER.
PERO...POR QUÉ NO HUBO DESFILE AÉREO SI ASÍ SE HABÍA ANUNCIADO, SE PREGUNTABA LA GENTE.
LA TELEVISIÓN EXPRESABA QUE "SE SUSPENDIÒ EL SOBREVUELO DE AVIONES POR CUESTIONES CLIMÁTICAS".
ES UNA MENTIRA PERIODÍSTICA, LÓGICAMENTE EMANADA DE UNA AUTORIDAD OFICIAL.
HABÍA TRES MIL PIES ENTRE EL SUELO Y LA BASE DE LAS NUBES A LA HORA DEL PASAJE.
SERÍA MENESTER, PREGUNTARLE AL JEFE DEL ESTADO MAYOR GENERAL DE LA FUERZA AÉREA, BRIGADIER GENERAL NORMANDO CONSTANTINO QUE, COMO AUTORIDAD COMPETENTE, DIGA LA VERDAD... SI QUIERE Y SI PUEDE.
PASADO EL DESFILE TERRESTRE, NO MECANIZADO...VINO EL DESFILE FEDERAL CON TODAS LAS PROVINCIAS REPRESENTADAS. UN ESPECTÁCULO INOLVIDABLE.
MARCHABAN GALLARDAMENTE, CON EL ORGULLO QUE VIENE DE ADENTRO...DESDE EL ALMA.
CUANDO IBAN A SALUDAR, CON ESE RESPETO PROVINCIANO QUE CALA HASTA LOS HUESOS, SE ENCONTRARON CON EL PALCO OFICIAL VACÍO DE AUTORIDADES.
LOS MILES DE KILÓMETROS QUE HIZO ESTA GENTEARGENTINA ,PARA SENTIR LA ENORME EMOCIÓN DE DECIR "AQUÍ ESTAMOS SEÑORA PRESIDENTE "!!..QUEDÓ TRUNCO EN UN SILENCIO SEPULCRAL.
LAS PROVINCIAS DEL NORTE, AHOGARON UN LAMENTO CERCANO A UN RUIDO SÓRDIDO DE ESTRELLAS ROTAS Y LA ILUSIÓN VESTIDA DE ALEGRÍA PATRIOTA. ENLUTÓ LA ESPERANZA QUE LOS TRAJO HASTA LA GRAN URBE.
ESTA ES NUESTRA VERGUENZA PORQUE JAMÁS ! SE MERECIERON ESTO POR PARTE DE LA "JEFA DE ESTADO".
PERO ELLA, ES ASÍ. SOBERBIA, CICLOTÍMICA, MENTIROSA Y MAL EDUCADA.
ESTA ES LA "DAMA QUE NOS REPRESENTA" COMO LA MÁXIMA AUTORIIDAD DE UN PAÍS MORALMENTE EN RUINAS.
ESTE MASTICAR BRONCA CON TRISTEZA, MÁS LOS AGRAVIOS PERMANENTES, ESTÁ COLMANDO EL VASO DE LA PACIENCIA DE MILLONES DE ARGENTINOS.
EL DESFILE DEL BICENTENARI,... FUE UN DESFILE DE ORGULLOSOS SOLDADOS, EN MUCHOS CASOS VISTOS A TRAVÉS DE LA CANTIDAD GRANDE DE GENTE QUE APLAUDÍA CON OJOS EMPAÑADOS DE ROCÍO AZUL Y BLANCO....
EL FERVOR PATRIÓTICO ESTALLABA EN LAS GARGANTAS Y EN LOS CORAZONES DE MILES DE ARGENTINOS , PERO SE APAGÓ ABRUPTAMENTE, ANTE LA FALSEDAD HECHA CARNE. ANTE LA FALTA DE RESPECTO, QUE ES EL DOCUMENTO DE IDENTIDAD DE CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER.
UNA VEZ MÁS, LA TITULAR DEL PEOR EJECUTIVO DE LA HISTORIA, HIZO CALLAR UN SENTIMIENTO.
EL CINISMO, LA HIPOCRECÍA QUE ESTA MUJER LLEVA CONSIGO, PRODUCE TAL RECHAZO, QUE EN SU DESAPRENSIÓN INNATA, TODAVÍA IGNORA, QUE EL DESPRECIO QUE ELLA DERRAMA, LO RECIBE EN ESCALA GEOMÉTRICA EN SENTIDO CONTRARIO.
PERO LA GENTE SE ESTÁ DANDO CUENTA, QUE LA DIGNIDAD NO SE COMPRA CON CHORIPANES Y QUE EL CUMPLEAÑOS DE LA PATRIA, ES TAN SAGRADO COMO LAS CENIZAS DE LOS QUE LA FUNDARON.
Y POR ESO ES QUE DEBEMOS MANTENER SIEMPRE EN NUESTRO CORAZÓN, EL GRITO DE VIVA LA PATRIA! NO AHOGADO, PERO SI, CON LOS DIENTES APRETADOS, LA MIRADA FULGURANTE Y LAS MANOS CERRADAS EN PUÑO, COMO CORRESPONDE
sábado, 29 de mayo de 2010
HOGAR DULCE HOGAR
Nice: Así que estuvo dura Doña Chilvia en la frustrada sesión del concejo deliberante?
Gordi: Mas que dura, mal educada, fue un fiel exponente de la persona del tipo Picheto, el senador ultra K. Se puede ser firme en su postura, sin llegar a lo que llego… Viste el mensaje de amor del bicentenario que exponen
Nice: Vos decís que es parte de un doble discurso?
Gordi: Pero por supuesto. No hay dudas. A ella le salió a flote todo el fascismo que tiene en su concepción ideológica….. parece que no lo dejo ni contestar al Presidente del Concejo, a quien iba dirigida su palabra….. se levanto y se fue.
Nice: Ahhh!!!! Es de las que habla y no da lugar a una contestación……. Cobardita la señora……Estoy seguro que tenia un libreto, una puesta en escena y era hasta ahí nomás…..
Gordi: Un triste paso de comedia, como diría un conocido.
GRAVE SUCEDIDO
GRAVE SUCEDIDO
Tal vez emulando al Bloque de Senadores del FpV, en esta oportunidad al tratarse en sesión especial la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2009 de nuestro municipio el Bloque de Concejales de Frente, hizo fracasar la sesión por falta de quorum.
Es un hecho sumamente alarmante para toda la comunidad de Laprida, porque en esa sesión la ciudadanía se enteraría en que se gasto el dinero publico.
Es necesario preguntarse los motivos por los cuales sucedió este hecho. Si bien el arma del quorum es legal: ¿Que se esconde detrás de esta decisión? ¿Tendremos que acostumbrarnos los lapridenses a este tipo de artimañas? Si están todas las cuentas claras, ¿Porque negarse a tratarlas?
Según nos dijeron, en 25 años de democracia es la primera vez que no se trata la Rendición de Cuentas en la sesión para la fue convocada, ¿una muestra mas de irresponsabilidad de los Concejales de Frente para la Victoria? ¿El departamento ejecutivo municipal no desea que las cuentas sean evaluadas?
Los concejales del Frente para la Victoria, como representantes del pueblo, ¿no tienen la obligación de sentarse en sus bancas y trabajar para lo que fueron elegidos?
¿Un desatino político o una medida para encubrir algo?
HJD
viernes, 28 de mayo de 2010
PREGUNTA
Se pregunta una señora:
¿No será que el Gobernador escuchó radio Continental y el día que Victor Hugo le hizo un reportaje a nuestro intendente y descubrió que este Gobierno Local "NO ESTÁ ALINEADO CON EL GOBIERNO NACIONAL"?. Según las propias palabras de Alfred Too, "NOSOTROS NO NOS ALINEAMOS, SOLO TRANSMITIMOS" dijo al referirse al comentario del Presidente del HCD, cuando habló de la postura frente al conflicto con el campo.Y si no nos alineamos...para qué va a venir el Gobernador, no?.
jueves, 27 de mayo de 2010
FRUSTRADA VISITA
La frustrada visita del gobernador a nuestro querido pueblo, lleva en sí, un mensaje político de trascendencia, para quienes son conocedores de los caminos, a veces incomprensibles, de la política.
Lamentablemente o gracias al destino, vaya a saber uno, Laprida no tiene importancia política, ya sea por cantidad de votos o por sus gobernantes, para la mirada hegemónica que tiene la política Kirchnerista, tan arraigada en nuestro gobernador.
Este simpático hombre, que siempre ve el futuro como promisorio, pero que no es capaz de atacar firmemente a los flagelos en los que vivimos los bonaerenses, poco le puede importar un distrito que solo le puede aportar a su carrera política, en el mejor de los casos, unos 3500 votos.
También se debe reconocer que los adulones de turno serian muy pocos, para la “movilización rentada” de militantes a los que está acostumbrado el Señor Gobernador.
Haciendo una mirada de la realidad podemos leer en esa actitud, el nulo peso político y dirigencial que tiene el staff gobernante local, que es despreciado una y otra vez por este gobernador con sus ausencias reiteradas, o furtivas visitas
Muchachos Kirchneristas, se están quedando solos.
HJD
CRITICO DE LAPRIDA - CRITICAR CON LA VERDAD
.jpg)
(haga dos click aca)Queremos decir que gobernar es dificil, pero es de necios manejarse con la soberbia que tanto en otrora se quejaban del anterior gobierno, tambien se quejaban del no dialogo y ahora se niegan a dialogar, se creen que son los dueños de la verdad y la verda(d) en general es una perspectiva.
Nos prometieron tanta cosas, cambio, respeto, aumentos, horas extras equitativas y democraticas (una tomada de Pelo) , votamos con una esperanza pero nos devolvieron una cachetada. el cambio para nosotros a los empleados, a losciudadanos. Lo único que realizaron a partir del 10 de diciembre fue perseguir al personal.
Pero como siempre hemos dicho no tenemos la voz pero si los votos. Y ya demostramos que el voto tiene su poder.
CRITICO DE LAPRIDA
FRUSTRADA TERCER VISITA
Una nueva visita frustada de nuestro señor Gobernador, tal como ocurrió el ocho de mayo de 2008, hoy vuelve a suceder. A quien culparan en esta oportunidad? Vestidos y sin visita. Las escusas vendrán después, que la niebla, que la humedad, etc. etc., pero entre todos pagamos la movilización policial desde distritos vecinos, todo el movimiento "politico" que conlleva la llegada de un gobernador.
Ahora muchachos....... "NO NOS ILUSIONEN MÁS", solo digan que nos visitara el Gobernador cuando este sentado en el despacho del Intendente, antes nunca más... no tropiecen con la misma piedra.
COMPAÑEROS son los COMPAÑEROS.
Y finalmente... como diría el gran filosofo lapridense Vicentico, la palabra es la palabra. (Y está para cumplirla).
miércoles, 26 de mayo de 2010
SUCEDIDOS TRAMITE JUBILATORIO
En dicha oficina, le dijeron a esta Amiga que allí no podía iniciar el tramite, pero que si quería le daban un teléfono y una dirección particular de Olavarria, donde la señora A........, le podía iniciar los tramites pertinentes.
Hummm!!!!! Que raro.
EL MENSAJE DE LAS MULTITUDES, Alfredo Leuco
El mensaje de las multitudes
Miércoles 26 de May de 2010
Por Alfredo LeucoLa movilización más grande de la historia del país tiene un mensaje en sus entrañas. Los políticos y los periodistas tenemos la obligación de intentar descifrarlo. Preguntarnos, ¿Qué quisieron decir esos millones de argentinos en las calles? En parte fue puro festejo, celebración sin segundas intenciones. Ganas de gritarle al mundo que cumplimos 200 años y que sentimos orgullo por la patria. Pero hay algo más. Sospecho que debe haber algo más. Cuando las multitudes toman por asalto el espacio público nunca son neutrales. Siempre hay un tesoro que hay que descubrir. Un reclamo, alguna demanda oculta que hay que encontrar. Estamos hablando de algo tan subjetivo que seguramente habrá tantas interpretaciones como personas hubo. Cada uno tuvo su motivación personal. Pero hay un denominador común que empujó tanta gente en el mismo momento al mismo lugar. Sería un despropósito pensar que todos eran kirchneristas o que todos eran opositores. Salvo en Luján casi no hubo banderas partidarias. Lejos de ambos extremos creo que fue una expresión contundente del argentino medio que no tiene puesta ninguna camiseta. Que es un ciudadano independiente que no tiene a la política como el eje central de sus días. Que quiere ver feliz a su familia, que aspira a un país con más equidad y desarrollo y que quiere disfrutar la vida en paz. Que está harto de los enfrentamientos a veces infantiles y a veces lejos de sus intereses que se producen en el poder. Que le da bronca ver a sus dirigentes confrontar todo el tiempo y que siente fatiga moral. Que esta cansado de tanto insulto y tanta chicana. Que quiere un país unido no en la uniformidad de un discurso único pero si en una agenda de estado donde el combate contra las injusticias y por la mayor libertad posible sea una bandera compartida por todos los bien nacidos de este territorio común. Por eso pensé que una vez mas el pueblo dio un ejemplo de madurez. Sin dogmatismos se unió en las calles y en las plazas para celebrar como si fuera el cumpleaños de un ser muy querido llamado Argentina. Por momentos parecíamos una familia que revalorizaba sus propias creaciones y que apostaba a un futuro próspero para todos. Ojo que no quiero hacer demagogia y decir que tenemos un pueblo maravilloso y una clase dirigente desastrosa. No creo en las sociedades angelicales con políticos diabólicos. Creo que los que dirigen expresan nuestras miserias y nuestras grandezas. Que hay que perfeccionar los mecanismos de selección política para que lleguen los mejores. Los mas preparados para gobernar, los mas honrados y solidarios. Los más patriotas para decirlo en términos del Bicentenario. Esta vez, como en el 2001, el pueblo tuvo la iniciativa y mostró el camino. Los políticos y los medios de comunicación corrimos desde atrás los acontecimientos porque no fuimos capaces de anticiparlos. Esta es otra señal para escuchar. Hay veces que las grandes mayorías nacionales tienen demandas y esperanzas que están lejos de los temas que se hablan y de discuten en la cima del poder. Por eso vale la pena intentar leer correctamente lo que pasó en estos días gloriosos de mayo. Justo en el momento en que la dirigencia mostró sus diferencias y sus fracturas mas profundas, los argentinos se mostraron mas unidos que nunca. Con una sola bandera. Pero con pluralidad. Con alegría y esperanza. Con generosidad y sin mezquindades. Con grandeza y sin chiquitajes. Cada vez hay menos lugar para la confrontación vacía y la hoguera de vanidades. Cada vez hay más lugar para construir un nuevo país sin rencores ni agresiones. Un país para todos. Por 200 años más.
martes, 25 de mayo de 2010
lunes, 24 de mayo de 2010
domingo, 23 de mayo de 2010
HOGAR DULCE HOGAR - SEMANA DE MAYO
Nice: Lo que natura no da, Salamanca no presta.... ¿No lo habrán contratado al chocolatero Fort?
Gordi: ¿¿¿¿¿¿?????? Ah... para un cacho de cultura?
DIARIO LA NACION - DEL CENTRO A LA IZQUIERDA
La Nación - 21-May-10 - Opinión
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1266931
Por ahora, el arco opositor debe buscar coincidencias, no candidatos
Del centro a la izquierda
por Marcos Aguinis
http://www.lanacion.com.ar/
Por ahora, el arco opositor debe buscar coincidencias, no candidatos
Del centro a la izquierda
por Marcos Aguinis
De Pino a Pinedo. La sociedad empieza a observar esto con simpatía: el amplio y colorido arco opositor, de la izquierda al centro democráticos, ha empezado a subrayar sus coincidencias. Comprende que son más fuertes los rasgos que lo unen que los matices que lo fragmentan. Sería un buen obsequio a la patria en esta bicentenaria celebración.
En efecto, semejante actitud pone en marcha un proceso con altas posibilidades de tomar las riendas de la Nación y conducirla hacia el despegue que reclama. La Argentina es como un corcel brioso al que le han atado las patas. Debe ser liberada su potencialidad mediante una dirigencia noble, práctica, sensata y visionaria. Entonces, el corcel iniciará un galope que lo llevará a las más altas cimas en poco tiempo.
En otro artículo subrayé un proverbio alemán: "¿Qué sentido tiene correr cuando estamos en la carretera equivocada?". La Argentina corre desde hace años por la carretera equivocada. De lo contrario, no se podría entender cómo un país provisto de tantos recursos naturales y humanos, y bendecido por la ubicación geográfica, se ha empequeñecido tanto en el concierto mundial. ¿Cómo puede gritar la Presidenta que el aumento de las villas miseria es una prueba de nuestro progreso?
La incipiente concertación política que anima al arco opositor puede ayudarnos a salir de la mala ruta y encaminarnos hacia la buena. Para ello, es preciso tener en cuenta tres aspectos cardinales. Uno, por quién ha votado la ciudadanía el 28 de junio. Dos, cómo se pueden ganar las elecciones de 2011. Tres, planificar una gobernabilidad brillante a partir de 2013.
El 28 de junio la mayoría no votó por determinados candidatos, sino contra la modalidad tanática que consume nuestro presente. Contra la inseguridad, contra la obstinada inflación, contra la confrontación estéril y contra una anomia en aumento, impúdicas maniobras que afectan la libertad de prensa, uso arbitrario de los fondos públicos, corrupción cada vez más desembozada, humillaciones al federalismo, aislamiento internacional, intromisión en la Justicia, extorsiones al sector productivo, y así en adelante. La mayoría votó contra todo eso. Que es mucho y muy grave. Pero no brindó un voto espectacular a ninguno de los candidatos opositores. Los más destacados recibieron un caudal respetable, pero insuficiente para desplegar las banderas de una alternativa exclusiva.
En consecuencia, la mayoría electoral esperó que las diversas denominaciones, abrazadas por numerosas coincidencias, tomaran en conjunto el control del Congreso e iniciaran un cambio. No ocurrió. Y se produjo un relativo desaliento. Pero la ciudadanía no suele tener en cuenta que las elecciones sólo se han hecho para renovar la mitad del Parlamento, y que fueron exageradamente anticipadas, porque el Ejecutivo temía ?con razón? que a fin de año iba a perder por un margen mayor aún. Dicho de forma clara, el "nuevo" Congreso sólo empezó a funcionar en marzo. Y sin ser renovado en su totalidad, porque entonces el oficialismo habría quedado reducido a una minoría más pequeña aún.
Intentó diluir su derrota con una metralla de iniciativas buenas, mediocres o robadas. El Poder Legislativo, para respetar las normas de la democracia, no puede actuar con la misma celeridad que el Ejecutivo. No obstante, al advertir el malestar de la opinión pública por su lentitud, está aumentando la creatividad, perseverancia y el deseo de construir un solo bloque, como quiere la mayoría de la nación. No es fácil, pero respondería al anhelo expresado en las urnas. Y la sociedad, como dije, lo vería con entusiasmo.
El arco opositor coincide en defender los valores sustanciales de la democracia, el federalismo, la seria inserción internacional, hacer previsibles y estables las normas económicas, estimular la inversión, combatir la corrupción, dar más fuerza e independencia a la Justicia, desalentar la demagogia, terminar con el capitalismo de amigos, combatir la anomia, gastar con responsabilidad y eficiencia. Por todo esto ha votado el país el 28 de junio pasado.
¿Cómo ganar las elecciones de 2011? Pues pactando las sólidas bases de un programa común, que será respetado por todos los partidos integrantes de esta concertación política. Cualquiera que sea la denominación que obtenga más cantidad de sufragios en 2011, el resto deberá comprometerse a brindarle su apoyo y sus nutrientes. También el pacto debe incluir todo lo que no se deberá hacer, sobre la base de los repudios actuales. Sería un compromiso de honor, suficientemente firme como para que se confíe en él.
No es el momento para hablar de candidaturas. De ninguna manera. Esa tendencia equivale a poner el carro delante del caballo, satisfacer narcisismos inconducentes, embarrar la cancha. Primero debe instalarse la concertación y el programa. Sólidos, excitantes y llenos de mística. Un limpio mapa del camino correcto. Después, sólo en mayo o junio del año próximo, se celebrarían las internas que determinarán la fórmula presidencial. No hará falta que esté constituida por figuras de mágico carisma, sino provista de la necesaria honestidad y vocación para asumir el momento vibrante que espera a la República. En Chile, la Concertación no apeló a figuras carismáticas en las primeras gestiones de la democracia recuperada. Ni Alwyn ni Frei irradiaban un halo mesiánico, sino la voluntad gris de servir a su nación. Recién el presidente Lagos tuvo más carisma. Y Bachelet padeció momentos bajos que remó con humilde perseverancia hasta irse con el amor de su pueblo. Ninguno pidió la reelección. Tampoco en Uruguay, otro de los vecinos que nos rodean y ojalá nos contagien con su ejemplo.
Además, la fortaleza de una concertación tan vasta y plural como la que ha empezado a fraguarse promete contar con el aporte de una inteligencia que en la Argentina de nuestros días es despreciada y mantenida al margen. Ahora prevalece una mediocridad maciza, que no deja ingresar el talento ni la racionalidad, sino el fanatismo y la obsecuencia. Pronto se generaría una borocotización al revés, o sea que muchos dirigentes atados al carro del actual poder se transvasarían a la fuerza que nace y no la frenaría ninguna piedra. Esta fuerza genuinamente democrática y progresista podría alzarse con el 70 por ciento de los votos, por lo menos.
Más importante aún es el tercer punto: la gobernabilidad a partir de 2013. Es probable que la actual gestión deje un país más devastado del que ahora conocemos. Con altísimo déficit, enorme inflación, cero inversiones, gran desconfianza internacional, más escándalos de corrupción y una monstruosa inseguridad, entre otros males.
Sigo pensando que una buena administración de sólo medio año conseguiría desatar las patas del brioso corcel. Pero para ello deberán adoptarse medidas seductoras y eficaces. Conciliar el esfuerzo con la perspectiva de resultados visibles. Comunicar en forma transparente y objetiva. Instalar a los mejores en los diversos timones de la administración pública. Reinstalar la eficiencia, el optimismo y la esperanza. Tomar como modelo a los países serios y exitosos. Recuperar los valores que cimentaron la grandeza nacional.
Vuelvo, entonces, a proponer que la alborada que nace con esta concertación política sea saludada como un maravilloso regalo al Bicentenario de la Patria. Un regalo que apuesta al futuro. Y producirá buenos frutos.
El último libro de Marcos Aguinis es Elogio del placer (Sudamericana).
En efecto, semejante actitud pone en marcha un proceso con altas posibilidades de tomar las riendas de la Nación y conducirla hacia el despegue que reclama. La Argentina es como un corcel brioso al que le han atado las patas. Debe ser liberada su potencialidad mediante una dirigencia noble, práctica, sensata y visionaria. Entonces, el corcel iniciará un galope que lo llevará a las más altas cimas en poco tiempo.
En otro artículo subrayé un proverbio alemán: "¿Qué sentido tiene correr cuando estamos en la carretera equivocada?". La Argentina corre desde hace años por la carretera equivocada. De lo contrario, no se podría entender cómo un país provisto de tantos recursos naturales y humanos, y bendecido por la ubicación geográfica, se ha empequeñecido tanto en el concierto mundial. ¿Cómo puede gritar la Presidenta que el aumento de las villas miseria es una prueba de nuestro progreso?
La incipiente concertación política que anima al arco opositor puede ayudarnos a salir de la mala ruta y encaminarnos hacia la buena. Para ello, es preciso tener en cuenta tres aspectos cardinales. Uno, por quién ha votado la ciudadanía el 28 de junio. Dos, cómo se pueden ganar las elecciones de 2011. Tres, planificar una gobernabilidad brillante a partir de 2013.
El 28 de junio la mayoría no votó por determinados candidatos, sino contra la modalidad tanática que consume nuestro presente. Contra la inseguridad, contra la obstinada inflación, contra la confrontación estéril y contra una anomia en aumento, impúdicas maniobras que afectan la libertad de prensa, uso arbitrario de los fondos públicos, corrupción cada vez más desembozada, humillaciones al federalismo, aislamiento internacional, intromisión en la Justicia, extorsiones al sector productivo, y así en adelante. La mayoría votó contra todo eso. Que es mucho y muy grave. Pero no brindó un voto espectacular a ninguno de los candidatos opositores. Los más destacados recibieron un caudal respetable, pero insuficiente para desplegar las banderas de una alternativa exclusiva.
En consecuencia, la mayoría electoral esperó que las diversas denominaciones, abrazadas por numerosas coincidencias, tomaran en conjunto el control del Congreso e iniciaran un cambio. No ocurrió. Y se produjo un relativo desaliento. Pero la ciudadanía no suele tener en cuenta que las elecciones sólo se han hecho para renovar la mitad del Parlamento, y que fueron exageradamente anticipadas, porque el Ejecutivo temía ?con razón? que a fin de año iba a perder por un margen mayor aún. Dicho de forma clara, el "nuevo" Congreso sólo empezó a funcionar en marzo. Y sin ser renovado en su totalidad, porque entonces el oficialismo habría quedado reducido a una minoría más pequeña aún.
Intentó diluir su derrota con una metralla de iniciativas buenas, mediocres o robadas. El Poder Legislativo, para respetar las normas de la democracia, no puede actuar con la misma celeridad que el Ejecutivo. No obstante, al advertir el malestar de la opinión pública por su lentitud, está aumentando la creatividad, perseverancia y el deseo de construir un solo bloque, como quiere la mayoría de la nación. No es fácil, pero respondería al anhelo expresado en las urnas. Y la sociedad, como dije, lo vería con entusiasmo.
El arco opositor coincide en defender los valores sustanciales de la democracia, el federalismo, la seria inserción internacional, hacer previsibles y estables las normas económicas, estimular la inversión, combatir la corrupción, dar más fuerza e independencia a la Justicia, desalentar la demagogia, terminar con el capitalismo de amigos, combatir la anomia, gastar con responsabilidad y eficiencia. Por todo esto ha votado el país el 28 de junio pasado.
¿Cómo ganar las elecciones de 2011? Pues pactando las sólidas bases de un programa común, que será respetado por todos los partidos integrantes de esta concertación política. Cualquiera que sea la denominación que obtenga más cantidad de sufragios en 2011, el resto deberá comprometerse a brindarle su apoyo y sus nutrientes. También el pacto debe incluir todo lo que no se deberá hacer, sobre la base de los repudios actuales. Sería un compromiso de honor, suficientemente firme como para que se confíe en él.
No es el momento para hablar de candidaturas. De ninguna manera. Esa tendencia equivale a poner el carro delante del caballo, satisfacer narcisismos inconducentes, embarrar la cancha. Primero debe instalarse la concertación y el programa. Sólidos, excitantes y llenos de mística. Un limpio mapa del camino correcto. Después, sólo en mayo o junio del año próximo, se celebrarían las internas que determinarán la fórmula presidencial. No hará falta que esté constituida por figuras de mágico carisma, sino provista de la necesaria honestidad y vocación para asumir el momento vibrante que espera a la República. En Chile, la Concertación no apeló a figuras carismáticas en las primeras gestiones de la democracia recuperada. Ni Alwyn ni Frei irradiaban un halo mesiánico, sino la voluntad gris de servir a su nación. Recién el presidente Lagos tuvo más carisma. Y Bachelet padeció momentos bajos que remó con humilde perseverancia hasta irse con el amor de su pueblo. Ninguno pidió la reelección. Tampoco en Uruguay, otro de los vecinos que nos rodean y ojalá nos contagien con su ejemplo.
Además, la fortaleza de una concertación tan vasta y plural como la que ha empezado a fraguarse promete contar con el aporte de una inteligencia que en la Argentina de nuestros días es despreciada y mantenida al margen. Ahora prevalece una mediocridad maciza, que no deja ingresar el talento ni la racionalidad, sino el fanatismo y la obsecuencia. Pronto se generaría una borocotización al revés, o sea que muchos dirigentes atados al carro del actual poder se transvasarían a la fuerza que nace y no la frenaría ninguna piedra. Esta fuerza genuinamente democrática y progresista podría alzarse con el 70 por ciento de los votos, por lo menos.
Más importante aún es el tercer punto: la gobernabilidad a partir de 2013. Es probable que la actual gestión deje un país más devastado del que ahora conocemos. Con altísimo déficit, enorme inflación, cero inversiones, gran desconfianza internacional, más escándalos de corrupción y una monstruosa inseguridad, entre otros males.
Sigo pensando que una buena administración de sólo medio año conseguiría desatar las patas del brioso corcel. Pero para ello deberán adoptarse medidas seductoras y eficaces. Conciliar el esfuerzo con la perspectiva de resultados visibles. Comunicar en forma transparente y objetiva. Instalar a los mejores en los diversos timones de la administración pública. Reinstalar la eficiencia, el optimismo y la esperanza. Tomar como modelo a los países serios y exitosos. Recuperar los valores que cimentaron la grandeza nacional.
Vuelvo, entonces, a proponer que la alborada que nace con esta concertación política sea saludada como un maravilloso regalo al Bicentenario de la Patria. Un regalo que apuesta al futuro. Y producirá buenos frutos.
El último libro de Marcos Aguinis es Elogio del placer (Sudamericana).
sábado, 22 de mayo de 2010
LAGRIMAS DE COCODRILO
Nos llego este comentario:
CRISTINA LLORÓ EN LA INAUGURACIÓN DE LOS FESTEJOS DEL BICENTENARIO. BUENA AUTOCRÍTICA
![]()
La presidente Cristina Fernández lloró al decir, durante la inauguración de los festejos del bicentenario, que le tocó ser la presidente en el bicentenario.
No deja de ser favorable que reconozca la desgracia que esto significa; pero afortunadamente se solucionará en el 2011.
No deja de ser favorable que reconozca la desgracia que esto significa; pero afortunadamente se solucionará en el 2011.
-----------------------------------------------
PERFIL DE LOS INTEGRANTES DEL PRIMER GOBIERNO PATRIO
Perfil de los integrantes del Primer Gobierno Patrio
Fueron hombres decididos a llevar a cabo las ideas revolucionarias que llegaban desde Europa. En su mayoría eran militares y abogados que se habían dedicado a la política. Se convirtieron en integrantes de
PRESIDENTE
Cornelio Saavedra (1759 - 1829)
Militar. Nació en Potosí el 15 de septiembre de 1759. De pequeño se radicó con su familia en Buenos Aires. Estudió en el Colegio de San Carlos, dedicándose luego a tareas agropecuarias. En 1797 fue designado miembro del Cabildo de Buenos Aires y desempeñó diversos cargos. En 1806, tras combatir en la primera invasión inglesa, organizó el Regimiento de Patricios, el cual lideró durante la segunda invasión británica, ocurrida en 1807. En 1809 defendió exitosamente al Virrey Santiago de Liniers de la revuelta liderada por Martín de Alzaga. Tuvo activa participación en las reuniones previas a
SECRETARIOS
Juan José Paso (1758 - 1833)
Jurisconsulto argentino. Nació en Buenos Aires el 2 de enero de 1758. Estudió en el Colegio Monserrat de Córdoba y, posteriormente, en
Mariano Moreno (1778 - 1811)
Jurisconsulto y político argentino. Nació en Buenos Aires el 23 de septiembre de 1778. Estudió en el Colegio de San Carlos y, más tarde, en
VOCALES
Manuel Belgrano (1770 - 1820)
Abogado, político y militar argentino. Nació en
Juan José
Político y abogado argentino. Era primo de Manuel Belgrano y nació un 19 de julio en
Manuel Alberti (1763 - 1811)
Este sacerdote y patriota vinculado al movimiento revolucionario nació en
Miguel de Azcuénaga (1754 - 1833)
Político y militar argentino. Cursó sus estudios en Sevilla, España, y regresó a Buenos Aires en 1773 para ingresar en el Cuerpo de Artillería del Ejército. Combatió en territorio uruguayo contra los indios y portugueses y participó en la defensa de Buenos Aires durante los ataques ingleses de 1806 y 1807. Durante
Juan Larrea (1782 - 1847)
De nacionalidad española, llegó a Buenos Aires desde Cataluña a principios del 1800 para establecerse como comerciante. Durante las invasiones inglesas de 1806 fue designado capitán de un cuerpo de voluntarios catalanes y luego se unió al Partido Republicano - dirigido por Martín de Alzaga - para derrocar al Virrey Sobremonte en 1807. Sin descuidar su trabajo mercantil, Larrea siguió participando en actividades políticas y fue elegido vocal de
Domingo Matheu (1765 - 1831)
Piloto de barcos, militar y comerciante catalán que se radicó en Buenos Aires en 1791 para dedicarse a las actividades mercantiles junto a su hermano. Participó de las Invasiones Inglesas en 1806 y 1807 como Oficial en el Cuerpo de Miñones, jugó un papel decisivo en
fuente: Diario La Nación
viernes, 21 de mayo de 2010
PASO DE LOS LIBRES
Por si a alguno le queda dudas que Jauretche también es patrimonio del Radicalismo.
Un amigo me envió esto, son la tapa y contratapa de un libro que se llama EL PASO DE LOS LIBRES RELATO GAUCHO DE LA ULTIMA REVOLUCIPON RADICAL, escrito por él EN VERSOS, EDITORIAL LA BOINA BLANCA , sin fecha de edición, prologado por Jorge Luis Borges, en Salto Oriental, el 22 de noviembre de 1934.
jueves, 20 de mayo de 2010
KIRCHNER, en su mejor momento
http://www.luismajul.com/
Kirchner, en su mejor momento
por Luis Majul
LA APOLOGIA DE LA EXCEPCIONALIDAD ........
http://www.lanacion.com.ar/
El escenario
La apología de la excepcionalidad argentina
por Joaquín Morales Solá
¿EL MEJOR GOBIERNO DE LA.................
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1264385
¿El mejor gobierno de la historia argentina?
por Roberto Cachanosky
¿El mejor gobierno de la historia argentina?
por Roberto Cachanosky
Tal vez llevado por el calor de la tribuna política, Néstor Kirchner dijo que el gobierno de su esposa era el mejor de la historia de la Patria. Desde mi punto de vista luce un tanto desproporcionado sostener que el gobierno de Cristina Fernández superó al de Sarmiento, Mitre, Roca o Pellegrini. Por dar algunos ejemplos, entre 1881 y 1900 llegaron y se quedaron a vivir en el país 1.489.000 extranjeros. Entre 1901 y 1910 llegaron a la Argentina 1.764.000 personas (Fuente: Díaz Alejandro. Ensayo sobre la historia económica argentina ). Italianos, españoles, franceses, alemanes, polacos y rusos, entre otras nacionalidades, venían al país porque ofrecía oportunidades de progreso. Francamente, no se percibe que hoy, bajo el gobierno del matrimonio, tengamos una inmigración de esa envergadura. Más bien nuestros hijos se plantean en qué país, que no sea éste, pueden tener un futuro mejor.
Por más que quiera descalificarse a la generación del 80, inspirada políticamente en las ideas de la generación del 37, lo cierto es que transformó a la Argentina de un desierto a uno de los países más prósperos del mundo de esos años.
Ya en la década del 20 la Argentina tenía un comercio exterior (exportaciones + importaciones) que representaban el 50,1% del conjunto de los siguientes países: Brasil, Chile, Uruguay, Perú, Colombia, Bolivia, Venezuela, Ecuador y Paraguay. En 2007, aún con el viento a favor del mundo (real y euro fuertes frente al dólar, aumento de los precios de los commodities y el mundo creciendo a tasas anuales del 4 al 5 por ciento) nuestro comercio exterior representó solamente el 15% del conjunto de los países mencionados. Una diferencia de nada menos que 35 puntos porcentuales.
En La Economía Argentina de Alejandro Bunge, pueden encontrarse los siguientes datos. Hacia la década del 20, de los 88.000 kms. de líneas férreas que había en América latina, el 42,7% estaba en la Argentina. Hoy todavía estamos esperando el tren bala y, por la forma en que la gente viaja en los trenes suburbanos, no podríamos afirmar que somos un modelo de país ferroviario.
Es más, en esos años se transportaba el 60% de la carga total y el 57% del total de pasajeros de América latina. Además, de las 349.000 líneas telefónicas que había en los países mencionados, 157.000 estaban en la Argentina. De los 214.000 automóviles que había en la región, el 58% correspondía al país. Hoy, nuestro mercado automotor deber ser el 10% del de Brasil.
Otro dato interesante es que desde principios del siglo XX y hasta la crisis del 29, las exportaciones argentinas representaban entre el 2 y el 3 por ciento de las exportaciones mundiales y en 2008, con el mundo a favor, nos mantuvimos en el 0,4% que teníamos en las décadas del 80 y del 90. Para ubicarnos en contexto, si la Argentina hubiese mantenido su participación del 2% del comercio mundial, deberíamos estar exportando U$S 321.000 millones anuales.
Es cierto que en los últimos años las exportaciones argentinas crecieron, pero con toda sinceridad, todo parece indicar que crecieron no por las políticas aplicadas por el matrimonio sino a pesar del matrimonio. Ejemplo, entre 2003 y 2008 las exportaciones nacionales se multiplicaron por 2 y las chilenas por 3. Actualmente Chile exporta casi el mismo valor absoluto que la Argentina mientras Brasil está en el orden de los U$S 198.000 millones anuales.
Por supuesto que uno no puede pedir que en 7 años se transformen por completo décadas de decadencia, pero en rigor de verdad si Cristina Fernández festeja que entrega subsidios para 3,5 millones de niños, implementa los planes Trabajar por los cuales se pelean los diferentes grupos piqueteros y una batería de otros planes sociales, quiere decir que en vez de mejorar estamos empeorando. Puesto en otros términos, si el modelo fuera tan exitoso y el mejor de toda la historia de la Patria, los padres de familia tendrían que poder mantener a sus hijos con el fruto de su trabajo y no mediante subsidios que le otorga el Estado. Me animaría a afirmar que si los $ 180 se entregan plenos a condición de que los chicos vayan al colegio, la Argentina ha caído en un nivel de degradación muy grande, porque si tenemos que entregar subsidios a los padres de familia para que sus hijos estudien, muy bien no estamos funcionando. Ni económica ni moralmente. Un modelo exitoso se traduciría en nuevos puestos de trabajo, mejor remunerados y los padres de familia manteniendo a sus hijos y mandándolos al colegio por el futuro de ellos y no por cumplir con un plan social.
Francamente no se observa hoy en día el aluvión de inversiones que atraía nuestra patria a fines del siglo XIX y principios del siglo XX, y mucho menos una corriente inmigratoria fenomenal buscando un porvenir. Más bien se observa a empresarios analizando en qué otro país van a invertir que no sea la Argentina, a dirigentes piqueteros peleando por las migajas de los planes trabajar y otros subsistiendo en base a subsidios que se los devora la inflación.
En definitiva, si comparamos la Argentina del primer centenario en que la gente venía a radicarse porque con su trabajo y esfuerzo progresaba, con la actual en que se ha impuesto la cultura de la dádiva en reemplazo de la cultura del trabajo, me parece que estamos utilizando parámetros muy diferentes para definir cuál fue el mejor gobierno de la historia de la Patria. Algunos consideraremos que el mejor es aquel que crea las condiciones para que la gente pueda tener la dignidad de vivir del fruto de su trabajo. Otros consideran que estamos en presencia del mejor gobierno de la historia cuando, por falta de seguridad jurídica no hay inversiones y, por lo tanto, falta el trabajo y la gente tiene que vivir de la dádiva del gobierno de turno.
Progresar por el esfuerzo personal o vivir de las dádivas del Estado son dos modelos de país diferente. En el primer centenario de nuestra patria, la gente vivía de su trabajo. Hoy depende de la dádiva. ¿Cuál es el mejor gobierno de la historia?
Por más que quiera descalificarse a la generación del 80, inspirada políticamente en las ideas de la generación del 37, lo cierto es que transformó a la Argentina de un desierto a uno de los países más prósperos del mundo de esos años.
Ya en la década del 20 la Argentina tenía un comercio exterior (exportaciones + importaciones) que representaban el 50,1% del conjunto de los siguientes países: Brasil, Chile, Uruguay, Perú, Colombia, Bolivia, Venezuela, Ecuador y Paraguay. En 2007, aún con el viento a favor del mundo (real y euro fuertes frente al dólar, aumento de los precios de los commodities y el mundo creciendo a tasas anuales del 4 al 5 por ciento) nuestro comercio exterior representó solamente el 15% del conjunto de los países mencionados. Una diferencia de nada menos que 35 puntos porcentuales.
En La Economía Argentina de Alejandro Bunge, pueden encontrarse los siguientes datos. Hacia la década del 20, de los 88.000 kms. de líneas férreas que había en América latina, el 42,7% estaba en la Argentina. Hoy todavía estamos esperando el tren bala y, por la forma en que la gente viaja en los trenes suburbanos, no podríamos afirmar que somos un modelo de país ferroviario.
Es más, en esos años se transportaba el 60% de la carga total y el 57% del total de pasajeros de América latina. Además, de las 349.000 líneas telefónicas que había en los países mencionados, 157.000 estaban en la Argentina. De los 214.000 automóviles que había en la región, el 58% correspondía al país. Hoy, nuestro mercado automotor deber ser el 10% del de Brasil.
Otro dato interesante es que desde principios del siglo XX y hasta la crisis del 29, las exportaciones argentinas representaban entre el 2 y el 3 por ciento de las exportaciones mundiales y en 2008, con el mundo a favor, nos mantuvimos en el 0,4% que teníamos en las décadas del 80 y del 90. Para ubicarnos en contexto, si la Argentina hubiese mantenido su participación del 2% del comercio mundial, deberíamos estar exportando U$S 321.000 millones anuales.
Es cierto que en los últimos años las exportaciones argentinas crecieron, pero con toda sinceridad, todo parece indicar que crecieron no por las políticas aplicadas por el matrimonio sino a pesar del matrimonio. Ejemplo, entre 2003 y 2008 las exportaciones nacionales se multiplicaron por 2 y las chilenas por 3. Actualmente Chile exporta casi el mismo valor absoluto que la Argentina mientras Brasil está en el orden de los U$S 198.000 millones anuales.
Por supuesto que uno no puede pedir que en 7 años se transformen por completo décadas de decadencia, pero en rigor de verdad si Cristina Fernández festeja que entrega subsidios para 3,5 millones de niños, implementa los planes Trabajar por los cuales se pelean los diferentes grupos piqueteros y una batería de otros planes sociales, quiere decir que en vez de mejorar estamos empeorando. Puesto en otros términos, si el modelo fuera tan exitoso y el mejor de toda la historia de la Patria, los padres de familia tendrían que poder mantener a sus hijos con el fruto de su trabajo y no mediante subsidios que le otorga el Estado. Me animaría a afirmar que si los $ 180 se entregan plenos a condición de que los chicos vayan al colegio, la Argentina ha caído en un nivel de degradación muy grande, porque si tenemos que entregar subsidios a los padres de familia para que sus hijos estudien, muy bien no estamos funcionando. Ni económica ni moralmente. Un modelo exitoso se traduciría en nuevos puestos de trabajo, mejor remunerados y los padres de familia manteniendo a sus hijos y mandándolos al colegio por el futuro de ellos y no por cumplir con un plan social.
Francamente no se observa hoy en día el aluvión de inversiones que atraía nuestra patria a fines del siglo XIX y principios del siglo XX, y mucho menos una corriente inmigratoria fenomenal buscando un porvenir. Más bien se observa a empresarios analizando en qué otro país van a invertir que no sea la Argentina, a dirigentes piqueteros peleando por las migajas de los planes trabajar y otros subsistiendo en base a subsidios que se los devora la inflación.
En definitiva, si comparamos la Argentina del primer centenario en que la gente venía a radicarse porque con su trabajo y esfuerzo progresaba, con la actual en que se ha impuesto la cultura de la dádiva en reemplazo de la cultura del trabajo, me parece que estamos utilizando parámetros muy diferentes para definir cuál fue el mejor gobierno de la historia de la Patria. Algunos consideraremos que el mejor es aquel que crea las condiciones para que la gente pueda tener la dignidad de vivir del fruto de su trabajo. Otros consideran que estamos en presencia del mejor gobierno de la historia cuando, por falta de seguridad jurídica no hay inversiones y, por lo tanto, falta el trabajo y la gente tiene que vivir de la dádiva del gobierno de turno.
Progresar por el esfuerzo personal o vivir de las dádivas del Estado son dos modelos de país diferente. En el primer centenario de nuestra patria, la gente vivía de su trabajo. Hoy depende de la dádiva. ¿Cuál es el mejor gobierno de la historia?
miércoles, 19 de mayo de 2010
KIRCHNER muy lejos de ....................
http://www.enfoquespositivos.
KIRCHNER muy lejos de llegar a ser candidato
Ni los decodificadores, tampoco el Mundial, ni los créditos blandos que anunciará, le alcanzarán, al ex Presidente, para reunir las mínimas condiciones que le permitan llegar a las cifras que necesita. Sus anuncios, en ese sentido, configuran una farsa para que no lo atropellen ahora mismo
por Carlos Cabana Cal
Lamentará NÉSTOR KIRCHNER que el Mundial de Fútbol sea este año y no el próximo, porque la cercanía con las elecciones, y todo el circo que tiene armado para explotar esa situación, le hubiera favorecido para mejorar su imagen.
Una imagen que sigue siendo mala, y, conforme a mediciones no comprometidas con el Gobierno, en las últimas semanas habría descendido un poco. Aunque este dato no se ajustara a la verdad, podría asegurarse que no ha podido superar el 20 por ciento de intención de voto. Hay que imaginar que desde allí, remontar al 40 por ciento como mínimo, que necesitaría, es una misión imposible, especialmente cuando se sabe que los problemas para el Gobierno seguirán creciendo.
Esa misma aseveración que aparece en los dos últimos renglones del párrafo anterior, se ha pronosticado repetidamente en este Portal, y siempre se acertó, al menos en los últimos meses.
Pero, además de ese 40 por ciento, imaginar un hipotético caso de establecer una ventaja de 10 por ciento por sobre su más inmediato seguidor, allí ya se estaría ingresando a una zona de delirios ... Y bien sabido es que si no se cumplen esas condiciones, KIRCHNER, razonablemente no puede presentarse, porque sabe de antemano que si va a una segunda vuelta, todo el antikirchnerismo unido lo fulminaría ...
Siempre, claro está, que se esté hablando de situaciones regulares, normales, con un fraude "aceptable" (lamentablemente, aquí, en Venezuela o en Irán, es legítimo hacer este tipo de comentarios), de muy pocos puntos, porque si sucede lo acaecido en 2007, tal vez no se esté tan lejos de llegar a las cifras que requiere el kirchnerismo para continuar en carrera.
Aunque, felizmente, así como se trabajó en el proceso electoral del año pasado, para las legislativas, lo mismo se aplicaría en 2011, en cuanto a controles y observaciones adecuadas para evitar la modificación de las cifras reales de las elecciones, en grupos formados por la oposición o por ONGs preocupadas por las trampas electorales.
KIRCHNER está jugándose por entero para mantener una mentira que le permita contar todavía con un tiempo más en el poder, en compañía de unos cuantos laderos que, si bien asumirían la realidad que les espera para el 2011, continúan adelante con la farsa, porque les queda algo más de un año para seguir haciendo pingües negocios y "zafar" de los procesos judiciales. De allí las caras adustas que se ven entre los Funcionarios, amenazantes, como advirtiendo: "No se metan conmigo (todavía)...", una actitud muy común en JULIO De VIDO, por ejemplo, en estos días.
La presunción aquí presentada, de la imposibilidad de llegar a las cifras que requiere KIRCHNER para poder presentarse con chances de ganar, puede ser cuestionada respetablemente. Porque podría esgrimirse que el Gobierno no va a tener mayores dificultades, repartiendo decodificadores para ver al Mundial, y créditos blandos para comprar electrodomésticos y autos económicos, toda una campaña que pagarán los argentinos, consiguiendo así la aprobación de los más necesitados, esos que componen una masa cada vez más amplia en la Argentina.
Sin embargo, se vuelve al ejemplo de 2009. En ese entonces, ese sistema clientelista, no funcionó, aunque puede admitirse que una cosa son las elecciones legislativas y otras las presidenciales. Pero aún así, la diferencia que se necesita superar, es demasiado grande .
Y además, ya no le quedan demasiados recursos al Gobierno como para engañar a la gente. Porque es improbable que se aplique nuevamente el sistema de las candidaturas testimoniales, por gastadas y no creíbles. Y el Mundial será sólo un recuerdo lejano el año próximo, y la gente necesitada, terminará vendiendo los decodificadores, para poder comer.
Finalmente, y por si faltaran todavía argumentos para sostener el eje principal de la presente nota, no habrá que olvidar que históricamente en la Argentina, las segundas vueltas no terminaron bien. La gente está harta del apellido KIRCHNER y de las caras de los poseedores del mismo. Cualquier renovación será atractiva para muchos votantes.
NÉSTOR KIRCHNER seguirá inflando la mentira, pero la verdad es como una dura y gruesa pared, imposible de atravesar, y en algún momento se choca con ella.
Y ese impacto, muy probablemente se produzca durante el año próximo, y hasta hay quienes hablan de que el mismo puede manifestarse antes de las elecciones, lo que no beneficiaría a nadie en la Argentina..
Una imagen que sigue siendo mala, y, conforme a mediciones no comprometidas con el Gobierno, en las últimas semanas habría descendido un poco. Aunque este dato no se ajustara a la verdad, podría asegurarse que no ha podido superar el 20 por ciento de intención de voto. Hay que imaginar que desde allí, remontar al 40 por ciento como mínimo, que necesitaría, es una misión imposible, especialmente cuando se sabe que los problemas para el Gobierno seguirán creciendo.
Esa misma aseveración que aparece en los dos últimos renglones del párrafo anterior, se ha pronosticado repetidamente en este Portal, y siempre se acertó, al menos en los últimos meses.
Pero, además de ese 40 por ciento, imaginar un hipotético caso de establecer una ventaja de 10 por ciento por sobre su más inmediato seguidor, allí ya se estaría ingresando a una zona de delirios ... Y bien sabido es que si no se cumplen esas condiciones, KIRCHNER, razonablemente no puede presentarse, porque sabe de antemano que si va a una segunda vuelta, todo el antikirchnerismo unido lo fulminaría ...
Siempre, claro está, que se esté hablando de situaciones regulares, normales, con un fraude "aceptable" (lamentablemente, aquí, en Venezuela o en Irán, es legítimo hacer este tipo de comentarios), de muy pocos puntos, porque si sucede lo acaecido en 2007, tal vez no se esté tan lejos de llegar a las cifras que requiere el kirchnerismo para continuar en carrera.
Aunque, felizmente, así como se trabajó en el proceso electoral del año pasado, para las legislativas, lo mismo se aplicaría en 2011, en cuanto a controles y observaciones adecuadas para evitar la modificación de las cifras reales de las elecciones, en grupos formados por la oposición o por ONGs preocupadas por las trampas electorales.
KIRCHNER está jugándose por entero para mantener una mentira que le permita contar todavía con un tiempo más en el poder, en compañía de unos cuantos laderos que, si bien asumirían la realidad que les espera para el 2011, continúan adelante con la farsa, porque les queda algo más de un año para seguir haciendo pingües negocios y "zafar" de los procesos judiciales. De allí las caras adustas que se ven entre los Funcionarios, amenazantes, como advirtiendo: "No se metan conmigo (todavía)...", una actitud muy común en JULIO De VIDO, por ejemplo, en estos días.
La presunción aquí presentada, de la imposibilidad de llegar a las cifras que requiere KIRCHNER para poder presentarse con chances de ganar, puede ser cuestionada respetablemente. Porque podría esgrimirse que el Gobierno no va a tener mayores dificultades, repartiendo decodificadores para ver al Mundial, y créditos blandos para comprar electrodomésticos y autos económicos, toda una campaña que pagarán los argentinos, consiguiendo así la aprobación de los más necesitados, esos que componen una masa cada vez más amplia en la Argentina.
Sin embargo, se vuelve al ejemplo de 2009. En ese entonces, ese sistema clientelista, no funcionó, aunque puede admitirse que una cosa son las elecciones legislativas y otras las presidenciales. Pero aún así, la diferencia que se necesita superar, es demasiado grande .
Y además, ya no le quedan demasiados recursos al Gobierno como para engañar a la gente. Porque es improbable que se aplique nuevamente el sistema de las candidaturas testimoniales, por gastadas y no creíbles. Y el Mundial será sólo un recuerdo lejano el año próximo, y la gente necesitada, terminará vendiendo los decodificadores, para poder comer.
Finalmente, y por si faltaran todavía argumentos para sostener el eje principal de la presente nota, no habrá que olvidar que históricamente en la Argentina, las segundas vueltas no terminaron bien. La gente está harta del apellido KIRCHNER y de las caras de los poseedores del mismo. Cualquier renovación será atractiva para muchos votantes.
NÉSTOR KIRCHNER seguirá inflando la mentira, pero la verdad es como una dura y gruesa pared, imposible de atravesar, y en algún momento se choca con ella.
Y ese impacto, muy probablemente se produzca durante el año próximo, y hasta hay quienes hablan de que el mismo puede manifestarse antes de las elecciones, lo que no beneficiaría a nadie en la Argentina..
martes, 18 de mayo de 2010
UN MAIL
UN MAIL
Denuncian que el gobierno le dio U$S 10.000.000 a Víctor Hugo Morales
Hemos comprobado fehacientemente que el señor Víctor Hugo Morales ha recibido de parte del gobierno de la señora Cristina Fernández de Kirchner y de su esposo Néstor Carlos Kirchner y de manos del jefe de gabinete señor Aníbal Fernández la suma de U$S 10.000.000.
Sí, como lo está leyendo, ¡DIEZ MILLONES DE DÓLARES!
Esta suma es en pago de la importante defensa que hace el señor Víctor Hugo Morales de las indefendibles acciones del gobierno del matrimonio Kirchner y sus adláteres.
Como él mismo lo adelantó en varias oportunidades en sus programas de Radio Continental, los directivos de la mencionada radio habían decidido no concurrir, ni transmitir los partidos del mundial de futbol de Sud África 2010, a raíz de los altos costos de los derechos de transmisión.
Como por arte magia y en forma absolutamente inentendible los mismo directivos decidieron concurrir y transmitir los partidos y a su vez enviar al señor Víctor Hugo Morales y su equipo al mundial de Sud África 2010.
No hace falta ser muy inteligente para darse cuentaque también la radio recibió de parte del gobierno los dólares correspondientes para costear los gastos del señor Víctor Hugo Morales y su equipo más los costos de los derechos de transmisión.
Esto explica la vuelta de campana en la opinión del señor Víctor Hugo Morales especialmente en su programa de la mañana de 9 a 13 horas y en su programa deportivo de 19 a 21, donde dejó de criticar al señor presidente de la AFA Humberto Grondona , de quien se había declarado enemigo número uno.
Los firmantes de esta denuncia somos ex-empleados administrativos de Radio Continental que estábamos relacionados con los programas del señor Morales y que pidió que fuéramos despedidos cuando se enteró que nosotros sabíamos de su venta al gobierno.
Como verán, Víctor Hugo Morales y su equipo se han convertido en nuevos barras bravas que viajan al Mundial pagados con fondos del gobierno o sea de todos los argentinos.
Vicente Horacio Mendoza
DNI 27.278.701
Viviana Hilda Méndez
DNI 24.591.357
Dr. Roberto Di Martino
Y pensar q GLORIOSAMENTE LO RECIBIERON EN NUESTRO PUEBLO.
Imagino la alegría del Sr. Intendente y de la Direct. de Cultura por este logro.
UNO MAS.......... Y VAN..........
domingo, 16 de mayo de 2010
BICENTENARIO
Nos resultaba todo un enigma el tema de como se iba a festejar el Bicentenario en nuestro pueblo, pero todo se conoce.
Nos escribió una amiga del blog, diciéndonos que con seguridad se va a construir una fachada del cabildo para colocarla en el ingreso al municipio, que se realizara un teatralización del día con personajes de la época, aguatero, lechero, escobero, etc. etc.
La provincia de Buenos Aires, entregará 500 galeras (¿se pondrá alguna de ellas el Señor Intendente?) y ....... para superar a la provincia, el municipio, en un acto de extrema creatividad, está realizando unas 500 antorchitas de cartulina.
La gala..... se hará en el Centro Recreativo.
HOGAR DULCE HOGAR CEUL
Nice: Si, pero desde el municipio dicen que ya está solucionado el problema......
Gordi: ¿No me digas que YA compraron la casa prometida en la campaña del 2007, la que se iba a comprar por la modalidad leasing?
Nice: ¡JAJAJAJAJA! No me hagas reír, eso era una promesa para engañar a los chicos....., como otras cosas que las usaron para ganar votos a base de mentiras, van a alquilar otra... me juego a que la van a prometer para el 2011....
Gordi: Te parece, che??????
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg){kind=link}